Михаил Кордонский ([info]kordonsky) wrote in [info]neformal_alt,

Осень дана как судьба

Я надеюсь, что опытные неформальные лидеры среди читателей этой статьи смогут абстрагироваться от частностей, от конкретики — содержания деятельности. Некоммерческий рок-фестиваль, или ролевая игра, или детский лагерь, или никем не финансируемая политическая акция, или ЧГК, или скаутский лагерь, или, или, или... Везде нужно что-то ДЕЛАТЬ. Ставить палатки, сцену, усиление, сочинять вопросы, верстать и размножать листовки, охранять, мастерить, строить строяк, резать чипы, и, и, и, и... Все неформалы сталкиваются с проблемой поиска бескорыстных добросовестных работников. Когда они есть, сообщество на подъеме. Когда их не хватает, сообщество чахнет.

Читать статью >>


  • Post a new comment

    Error

    Your IP address will be recorded 

  • 50 comments

[info]u_grin

December 17 2007, 15:46:45 UTC 4 years ago

Я, честно говоря, не понял (видимо) главного: О ЧЕМ СТАТЬЯ? Что сообщества стареют и прогрессивный ("еретический") позыв заменяется охранительным(ортодоксальным) - сие, по-моему, трюизм. Диагностируешь ли ты ИМЕННО ЭТО состояние для современного 2К - ты не говоришь. Прямо, во всяком случае. Косвенно - на мой взгляд косвенно - ты утверждаешь именно это, но аргументация сводится к "нападкам" на несчастного Рому грубого-нетактичного Трофимова:)) (этот вот момент - отдельная песня-с-переплясом, я даже не знаю, не решил - стоит ли высказываться на эту тему развернуто)
Но допустим. Дальше-то что? если мне правильно помнится в ТГ был целый раздел "геронтология" сообществ как-то так. Утверждалось, что и дряхлеющее сообщество можно "омолодить". Можно ли омолодить 2К, можно ли преодолеть охранительные тенденции? Или оставить все как есть, "оставьте в покое покойника..."©?

[info]kordonsky

December 17 2007, 17:57:59 UTC 4 years ago

Статья о вообще

Я пытался написать очередную статью, в надежде, что она может оказаться полезной не только и не столько 2К сколько другим неформалам, более широкому кругу. 2К использован как пример. По такому же принципу - общее место+пример написаны и "Nехнология группы" и "Технология группы-2" Разница в том, что в первой книге примеры обезличены, а второй - это рассказы, интервью о жизни конкретных неформальных сообществ. Во второй книге эти примеры (мы их назвали "текстовые иллюстрации") занимают половину книгу.

Насчет трюизмов согласен... но и ТГ2 - в значительной мере ремейк, а из того, что в ней есть нового, опытным неформальным лидерам и так все известно. Подзаголовок "Пособие для лидера неформальной группы". То есть типа учебника. Естественно он состоит из банальностей. Достоинства учебника не в новых научных открытиях - для этого есть монографии и диссертации, а в каком-то способе подачи таком, чтобы лучше доходило до тех, кому это еще не известно. В этом направлении мы с Михой (Кожариновым) постоянно ищем,экспериментируем. И с Бергом искали - последняя редакция ТГ 1996 г. сильно отличается от первой 1985 г.

Вот опубликуем, посмотрим на реакцию читателей...

[info]kordonsky

December 17 2007, 18:05:27 UTC 4 years ago

Геронтология - не омоложение!

И в ТГ и в ТГ2 писалось\пишется не о том, как омолодить.

1. Как определить старость? Это сложнейший вопрос. Мы с Бергом так и не согласовали гипотезу, что изнутри сообщества заметить старение невозможно.

2. Как вести такой образ жизни, чтобы оттянуть старческую дряхлость на какой-то в разумных пределах срок. Но этот образ жизни надо вести до того как дряхлость уже наступила.

Конечно, как сказал главный мертвец, "всякая аналогия хромает", и эта аналогию с животным весьма далека от возможности развития. Но как художественный образ, для популяризации поверхностно годится.

[info]u_grin

December 18 2007, 06:33:46 UTC 4 years ago

Re: Статья о вообще

И в ТГ и в ТГ2 писалось\пишется не о том, как омолодить.
Ну, хорошо, не придирайся. Скажем, не "омолодить", а "продлить бодрую, активную старость". Почему, в конце концов (этот вопрос меня давно уже занимал) другие коллективы: научные лаборатории, КБ, театральные и цирковые труппы - могут жить и поддерживать креативность десятилетиями, а для сообщества "по Ланцбергу\Кордонскому" предел 5-6 лет?
1. Наверное, невозможно или, скорее, очень трудно. Но - поправочка - с позиции лидера группы. А не вообще "из группы". А вообще-то существует, по-моему, достаточно наблюдаемый набор формальных признаков, по которому можно диагностировать ту самую "старость". Например - пресловутый перевес охранительной деятельности над созидательной. Другое дело - трудно правильно квалифицировать собственную деятельность в этом разрезе. Или даже невозможно. Поэтому и - невозможно с позиции лидера.
2. А что - "старость" заметить невозможно, а "дряхлость" - пожалуйста? То есть - можно в конкретном случае (далеко не ходить - в рассматриваемом примере) сказать "здесь старческий маразм и сенильная деменция" и начать копать могилу?

[info]kordonsky

December 18 2007, 15:18:38 UTC 4 years ago

Re: Статья о вообще

Почему другие коллективы: научные лаборатории, КБ, театральные и цирковые труппы - могут жить и поддерживать креативность десятилетиями

Я никогда не знаю ответа на вопрос "почему". Все что написано в наших книгах - обобщение очень большого количества эмпирических наблюдений. Мы отнаблюдали, что у формальных и неформальных групп (сообществ и т.п.) разные сроки жизни. Я не знаю, почему бабочка живет один день, собака - 15 лет, дуб - несколько сотен лет.

Хотя формальными организациями мы не очень интересовались эмпирически, на это есть академические социология и социальная психология, мы их почитали.

Наши кнги - не научные книги. Это метод которым человечество пользовалось до появления науки в Декартовом смысле слова. И теперь этот метод продолжает существовать параллельно с наукой.

В любом крупном книжном магазине ты найдешь полки с руководствами для садоводов, как выращивать на фазенде разные цветы, овощи... В этих книгах нет ответа на вопрос "почему". Это обмен опытом между успешными фазендейро - эмпирика, не наука. Совсем в другом разделе магазина стоят книги по биологии, генетике, биохимии и т.п. - это наука.

Наука и эмпирика мирно сосуществуют, дополняют и обогащают друг друга. Появление науки явилось развитием мира, то есть усложнением. Наука прибавилась к эмпирике, но не отменила ее.

[info]u_grin

December 18 2007, 15:32:58 UTC 4 years ago

Re: Статья о вообще

Это метод которым человечество пользовалось до появления науки в Декартовом смысле слова? дадада, "человек - это существо на двух ногах, лишенное перьев":))

[info]kordonsky

December 18 2007, 15:31:39 UTC 4 years ago

Re: Статья о вообще

существует, по-моему, достаточно наблюдаемый набор формальных признаков, по которому можно диагностировать ту самую "старость". Например - пресловутый перевес охранительной деятельности над созидательной. Другое дело - трудно правильно квалифицировать собственную деятельность в этом разрезе. Или даже невозможно.

Да согласен. Именно это я и имел в виду "изнутри группы".

У тебя самого сложная позиция - ты как бы и внутри и вне... Или отчасти..

Но во всяком случае (поскольку мы находимся не в ЖЖ 2К а в моем, здесь я модератор), из всех позиций высказанных во второканальской дискуссии твоя мне наиболее близка: "второй канал выполнил свою миссию".

Ну я бы эту позицию дополнил - может быть, одну из миссий, которая изначально декларировалась как главная. Миссий может быть и несколько. В частности старое неформальное движение может участвовать в синтезе нового. Подробнее у нас с Кожариновым написано об этом здесь. Хотя, чтобы это читать надо опять-таки абстрагироваться от содержания деятельности. Мы намеренно выбрали в качестве примеров политические молодежные движения, так как информаци о них более известна широкой публике из других источников. Хотя гораздо более наглядным примером могло бы послужить зарождение ролевого движения, но тогда его пришлось бы подробно описывать и объем книги увеличился бы за разумные пределы...

[info]u_grin

December 18 2007, 15:50:56 UTC 4 years ago

Re: Статья о вообще

ты как бы и внутри и вне... Или отчасти..
вне, увы. совсем уже - вне.
твоя мне наиболее близка: "второй канал выполнил свою миссию". моя-то как раз была несколько иная, причем это "несколько" лично для меня боле, чем существенно: оно мне как-никак стоило членства в команде и дружбы человека, перед которым я преклонялся.
Это "несколько" заключается именно что - "одну из миссий", причем даже не декларированную!
Подробнее мне не хотелось бы здесь - быльем поросло, хотя все равно вспоминать больно, да и - сейчас не 2003й а 2007й...
А вот насчет ТГ и твоих "оправданий", что это-де чистая эмпирика... Вы же ее сами позиционируете ка учебник. И в среде, причастной к 2К к этому материалу относятся серьезно, если не как к катехизису, то... сорри, спешу - продолжу завтра

[info]kordonsky

December 18 2007, 16:50:47 UTC 4 years ago

Re: Статья о вообще

Вы же ее сами позиционируете как учебник

Согласен что "учебник" неудачный образ. Я его неудачно употребил в постинге, но над книгой мы работали более тщательно.
Там написано "пособие" - типичное слово для аннотации\подзаголовка эмпирических книг. Вот типа выращивания малины или книг радиолюбителей 10-х - 30-х годов, когда КВ-связь на КВ была любительским увлечением и мощнейшим всемирным неформальным движением.

А что касается того, как к этой книге относятся - мы уже с тобой как-то обсуждали. С аналогией того, как относятся зрители к твоим песням. Это проблема, но я не знаю, как ее решить.

[info]posadnik

December 19 2007, 14:06:12 UTC 4 years ago

Re: Статья о вообще

Плюсадын за несколько миссий.

Но нужная мне - не нужна нафиг никому. А заглавная тихо спущена под стол.
Хотелось бы увидеть ТГ2 в бумаге. Уже кончается запас брошюрок ТГ, которые иногда даю на почитать активистам.

А за ролевое движение я бы потрындел, особенно в плане перехода от интравертной в экстравертную фазу в самом начале 90х.

[info]rommor

December 19 2007, 17:26:02 UTC 4 years ago

Re: Статья о вообще

Хммм... А ты вправду уверен, что все остальные твердо знают, какая в твоем понимании миссия - заглавная, а какая - нужная тебе? Тут иногда, когда говорят слово "время", кто-то это понимает как 18.00, а кто-то 6 часов вечера +/- час, а может вообще не стоит...

[info]posadnik

December 19 2007, 19:03:09 UTC 4 years ago

Разомнусь, что ли...

Заглавная - с сайта и с первых пеар-текстов. "Искать новые культуроемкие имена в АП".
Нужная мне - "искать тихих и не услышанных на фоне громких и ярких" - озвучена была Жуковым достаточно давно и долго переходила из текста в текст. Я, честно говоря, и не заметил, когда именно (лет более чем несколько назад) она была тихо спущена в канализацию, судя по комментариям ЧЖ.
В результате вы в комьюнити 2К и бодаетесь вокруг темы "наша цель подтверждается тем, как здорово наших лауреатов стал замечать первый канал". Да, хорошо. Только это говорит о том, что изо всех целей достигнута единственная - и это не обеспечение определенного качества продукта, а мутация критериев отбора первого канала. Хотя бы и под влиянием 2К.

Также позволю себе заметить, что спрос бывает ответный, бывает опережающий, а бывает отложенный. И предложение бывает ответное, а бывает опережающее. Лауреаты Канала шли в первый канал лауреатиться с некоторым лагом. То есть, предложение было опережающим спрос (и опять мы возвращаемся к тезису, что целью канала было "находить тех, кто потерялся в основном потоке"). А теперь нам предлагают порадоваться, что в шорт-листе Петака лауреаты 2К, и погрустить, что лауреаты последних лет - люди и без того известные ИЛИ нигде не засветившиеся - то есть, после "или" нас не устраивает, что предложение опережает, надо бы чтобы оно стало ответным, но не очень (ах, сейчас у нас в лаурятах люди и без того известные... А Белый-96 или Лазарев-99 - это, типо, абсолютно темные лошадки?!). А дальше что - запаздывающее предложение как вершина мечтаний? Неудивительно, что эту динамику видят все, только комментируют по-разному.

[info]kordonsky

December 19 2007, 20:00:44 UTC 4 years ago

Миссиология ;-)

Заглавная - с сайта и с первых пеар-текстов. "Искать новые культуроемкие имена в АП".

Это с точки зрения внутреннего наблюдателя. А точки зрения внешнего правило (для меня, ессно) такое:
"главной называется та из выполняемых параллельно задач, которая выполняется в ущерб остальным в случаях, когда не удается выполнять все задачи равнозначно" (или в соответствии с декларируемыи приоритетами).

Именно в этом смысле пересказ Данэма: "у каждой молодой организации своя внешняя цель, у всех старых одна и та же - самосохранение".

Еще есть такой термин "организационный фетишизм" Кажется, его ввел Эрнст Мандель. Суть та же: организация важнее цели, которую она должна выполнять.



[info]posadnik

December 19 2007, 22:37:23 UTC 4 years ago

Re: Миссиология ;-)

для меня звоночек прозвенел когда педагогически ориентированные (уточняю на всяк случай: не детско-педагогические, а педагогические вообще) люди перестали играть какую-то роль в целеполагании. Искусство искусством, но целью оно являлось у Берга всегда поскольку постольку.

Кстати, реальную-ьто миссию-то и просчитать можно, по методике рассыпанных листочков. Начать с самого низа пирамиды, с выбора средств и кадров...

[info]kordonsky

4 years ago

[info]posadnik

4 years ago

[info]kordonsky

4 years ago

[info]kordonsky

4 years ago

[info]rommor

4 years ago

[info]posadnik

4 years ago

[info]rommor

4 years ago

[info]posadnik

4 years ago

[info]rommor

4 years ago

[info]kordonsky

4 years ago

[info]posadnik

4 years ago

[info]kordonsky

4 years ago

[info]kordonsky

4 years ago

[info]kordonsky

4 years ago

[info]u_grin

December 20 2007, 08:28:23 UTC 4 years ago

Приглашение к спору

Леша, а вот у меня в последнее время (и отчасти по мотивам 1-й и этой дискуссий) зародилось представление, что "нужная тебе" в жуковской формулировке - объективно mission impossible и никакой Томкруз не поможет.
Почему? А потому что есть наши культурологические деяния - и есть объективные механизмы культурной эволюции, данные нам - увы! - в ощущениях, но не в определениях. Время само призывает своих героев, а каким героем надо быть, дабы Время тебя призвало - мы, смертные, понимаем только постфактум, по объективным результатам.
Может быть потому и "тихая" бардесса Воробьева(Калинина), столь ценимая ПредседателемЖюри и "тихий" рокер Мирошкин, столь ценимый ВПС - не стали "героями нашего времени", став "всего лишь" лауреатами 2К?
Теза "искать тихих-неуслышанных" имела подтекст, не проговариваемый явно ни Жуковым, ни Ланцбергом: подразумевалось, что речь идет о "неуслышанных, достойных быть услышанными", т.е. неуслышанных в силу культурных флуктуаций, а не закономерностей. То есть - в определенном смысле это работа, так сказать, на Культуру в целом.
Можно, конечно, искать "тихих-неслышимых" и "лично для себя" - вот только для этого не катит фестиваль таких масштабов, с таким бюджетом и такой ресурсоемкостью. Можно, конечно, - но это уже не "альтруизм", а натуральная маниловщина, мост через пруд.
Кстати сказать - был же проект, заточенный (в песенной своей части) именно под поиск "близких-тихих-неуслышанных" независимо от их потенциальной востребовнности в здании Большой Культуры. Он, если помнишь, назывался "Костры".
Нда, о принципиальной несхожести и даже противоположности "Костров" и "Канала" я, было дело, много спорил с Бергом...Смешно, конечно - спорить с родителем о структурных особенностях его детищ... А вот поди ж ты. Во всяком случае - я-то Берга ни в чем не убедил. А жизнь, после того, как "Костры" были де-факто свернуты, а "Канал" - де-факто переорентирован на большую "костровость" - а случилось это, когда, собственно, ВСЕ случилось - 2002-2004 год - все и расставила по местам.

[info]rommor

4 years ago

[info]u_grin

4 years ago

[info]rommor

4 years ago

[info]u_grin

4 years ago

[info]u_grin

4 years ago

[info]rommor

4 years ago

[info]kordonsky

4 years ago

[info]u_grin

4 years ago

[info]kordonsky

December 19 2007, 20:10:19 UTC 4 years ago

Главная миссия

У нас с Бергом в педколлективах это все знали. Это всегда вербализовалось, обсуждадлось, разжевывалось (при необходмиости правилось), декларировалось, вешалось на стенку и повторялось многажды.

Формулировка и расстановка приоритетов задач - одна из функций установочной сессии. Сессия проводилась ежегодно. Иногда задачи и приоритеты несколько менялись, что естественно - время, внешние условия меняются. Но не допустить расхождений между декларацией и практикой старались из всех сил. Мне кажется, это получалось... ессно не на 100%, но с приемлемой достоверностью.

Да и внешних наблюдателей регулярно приглашали, напрягали их этим...

[info]posadnik

December 20 2007, 15:19:54 UTC 4 years ago

Re: Главная миссия

БЛИН!
ВОТ ОНО!

Для 2 канала после отъезда Берга из Тюменского, установочные сессии сначала затруднились, а потом и вовсе прекратились. Какое-то время держался ресурс контактов наработанных на старом месте, - а потом увы. Поэтому восстанавливать что-либо без прикидок и сбивания руппы имхо нереально по любому.

[info]kordonsky

4 years ago

[info]posadnik

4 years ago

[info]kordonsky

December 19 2007, 19:35:34 UTC 4 years ago

Re: Статья о вообще

У тебя кончается? Хы! У меня уже давно кончился. Осталось по одному экземпляру, да и то не всех не всех переизданий - а их было не меньше 11 (это те, про которые мы знаем).

ТГ2 в бумаге и мне увидеть хотелось бы. Но мы неопытны в книгоиздании и совершили кучу ошибок. Сначала купились на заманчивое предложение чересчур крутого издательства. Ессно в крутости для нас главное не гонорар, а большая сеть распространения. Вот они уже год тянут, темнят и не издают.

Еще весной мы на него плюнули н начали делать другой вариант книги - более расширенный (крутое издательство сильно ограничивало количество страниц). И теперь колеблемся. Отдавать в издательство попроще, которое, совершенно не исключено, тоже будет тянуть год? Или напечатать самиздатом (ну, ISBN купить, так что это будет легальный самиздат ;-), но тогда как эту книгу распространить? В наше же время главное не произвести товар, а продать его. Вот свалят в Москве у Михи штабель этих книг - че мы с ними делать будем?

Раздавать бесплатно - я уже убедился на практике, что это было эффективно 20 лет назад, когда книги были дефицитом, любые. Теперь раздавать - это все равно, что в мусор выбрасывать. Надо продавать за умеренную цену. А я продавать ну совсем не умею. Я вот 50 дисков Ланцберга продать не смог, хотя старался. Слава богу, друзья помогли. У Михи этого таланта чуть-чуть есть, но - опять таки откуда у него сеть распространения?

Наконец, можно на все плюнуть и вывесить в интернете. Может когда-то мы до этого дозреем. Пока еще не дозрели. Но процесс идет ;-)

[info]posadnik

December 19 2007, 22:39:24 UTC 4 years ago

Re: Статья о вообще

если есть кому, попробуйте просчитать вариант с подпиской. Если подписка возьмет грубо говоря полтиража, то вторую половину можно и не торопясь реализовывать "свалив у Михи штабель".

[info]kordonsky

December 20 2007, 14:02:58 UTC 4 years ago

ТГ2

если есть кому,

Если есть кому - ключевые слова. И понятие. Я лично не из тех людей, гениев, которые талантливы во всем. В чем-то я талантлив. Но, например, не умею рисовать, плохо езжу на велосипеде и мотоцикле без коляски (вестибулярный аппарат плох), и.... еще длинный список, в том числе бизнес. По жизни я наемный работник. Да и не учился бизнесу нигде.

Миха Кожаринов че-то как-то больше понимает... Есть у него пару фирм в Москве, но они явно не супер, скорее выживают, чем процветают.

Вообще найти неформала и одновременно способного бизнесмена - задача сложная. Наверное, бывают и такие - человек весьма многообразен. Если вдруг знаешь такого подскажи, познакомь. Буду еще обращаться к разным людям с такой же просьбой.

А пока Миха будет что-то мутить... не знаю что, на его усмотрение.

Из работы над книгой сегодня на повестке дня найти художника для цветной обложки. Может еще пару иллюстраций тушь-перо внутри книги.
Хотелось бы, чтобы он нарисовал стилизованные образы разных неформалов.

Хотя, елы-палы, наверное и обложку надо согласовывать со специалистом по маркетингу. А где такого взять?

Ну, вот так и работаем...

[info]u_grin

December 21 2007, 08:35:13 UTC 4 years ago

насчет ТГ2

Миша, тут назрел некий план-идея по выпуску и распространению книжки. Не скажу, что 100% сработает, но почему бы не попробовать?
Если тебя сие интересует - напиши мне на serge.greenberg(собакатакая)gmail(иточка)com
Нужно прояснить ряд техмоментов.

[info]kordonsky

December 22 2007, 19:34:34 UTC 4 years ago

Re: насчет ТГ2

Написал между прочим. Или письмо не дошло, или...

не не буду предполагать...

[info]u_grin

4 years ago

[info]kordonsky

December 19 2007, 19:42:44 UTC 4 years ago

ТГ2

А за ролевое движение я бы потрындел, особенно в плане перехода от интравертной в экстравертную фазу в самом начале 90х

И я бы потрындел!!! Мы уделили этому периоду много внимания. У нас в книге развернутые интервью - рассказы очевидцев, о том периоде. И не рядовых очевидцев, а, например, Дяди Славы, Ланса, Пуги, Глазунова, Глюка и пр. Они рассказывают эту историю каждый со своей точки зрения. Мне кажется, интересно получилось... хотя местами и многословно... Но не так уж... Общий объем расширенного варианта ~ 400 страниц. Ессно там далеко не только о ролевиках.

[info]posadnik

December 19 2007, 22:32:59 UTC 4 years ago

Re: ТГ2

самое смешное, что все, чего я достиг там за свой первый год, получилось именно благодаря ТГ. Сначала очно у себя в клубе в Ульяновске, а потом в фидо. Сначала отношение ко мне было "ну ты чувак какую-то лабуду порешь", потом "как это доказать2, потом "а где это почитать"... А сейчас, когда это перестало быть неформальным движением, и постепенно стало местом самоутверждения офисного планктона/молодых манагеров и им завидующих, отношение вернулось на "ну ты чувак какую-то лабуду порешь". В результате, пришлось уходить на собственную делянку. Но от упущенных в 93-95 перспектив иногда совсем грустно становится.

[info]kordonsky

December 20 2007, 14:04:59 UTC 4 years ago

Re: ТГ2

самое смешное, что все, чего я достиг там за свой первый год, получилось именно благодаря ТГ

Ну почему смшно? Это мне как соавтору приятно. Спасибо.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…